云霓 发表于 2018-9-19 22:57
万法不生不灭。据此推论人也是不生不灭的。请问人不会衰老吗？既是不信佛的外道都知道连石头都在风化，基 ...
师兄此言，足见师兄虽然读了 很多经书，但还没有圆融。
生灭是相对于不生灭而言。“心”不生不灭，依此不生不灭心，而有幻生幻灭。
因此，既然是幻生，便从来不曾生过。既然不曾生过，何来灭过？
师兄当放下一些，实实在在的学习法华楞严大法，读懂读通才行啊。
云霓 发表于 2018-9-19 23:33
印祖说的对。符合金刚经：离一切相即是诸佛。若见诸相非相即见如来。
你对于宇宙万物能够离一切相，见诸 ...
说众生当下是佛，是众生本来是佛。众生若不是佛，那佛和众生就成了对待，佛法又成了对待之法。
因为众生本来是佛，所以，法华大会上，佛开示悟入佛知佛见，而此佛知佛见，众生本有。否则，佛开了也没用啊。
师兄，如此理解，符合法华大义否？
云霓 发表于 2018-9-19 22:31
龙族是神，皇帝都要叩拜他们。我说动物是指地球上除人以外的的动物昆虫等众生。
动物都不能成佛了？原来是无情不行，现在连有情都不行了？
云霓 发表于 2018-9-19 22:41
万法不是不生不灭的。佛说万法都是虚妄，都是有生有灭的，都是成住异灭，生住坏空，不变的只有一个:真如 ...
你说万法都是生灭的，是对的，这是小乘知见，万法无常嘛；
万法不生灭，也是对的，这是大乘知见，万法“常乐我净”啊。
佛在《楞严经》讲，凡夫在“无生灭”中，妄见“生灭”；所谓的生灭是我们的妄见，都是错误的。真相是不生灭的；
云霓 发表于 2018-9-19 22:46
佛经讲世界怎么来的？佛问诸天神，天神说是我造的。佛说寒暑洪涝瘟疫不平等也是你造的？天神说实话:世界 ...
《华严经》讲世界成就的因缘，有世界海微尘数之多，略说了十种：
1、如来神力故
2、法应如是故
3、一切众生行业故
4、一切菩萨成一切智所得故
5、一切众生及诸菩萨同集善根故
6、一切菩萨严净国土愿力故
7、一切菩萨成就不退行愿故
8、一切菩萨清净胜解自在故
9、一切如来善根所流及一切诸佛成道时自在势力故；
10、普贤菩萨自在愿力故。
并不是你说的仅仅是众生业力造成的。
如是海数诸力，实际上就是我们一念无明有的“妄见”而已，有情无情当下都是我们的分别妄想执着，当下就是我们的真心本来面目，故说当下就是佛。
云霓 发表于 2018-9-19 22:57
万法不生不灭。据此推论人也是不生不灭的。请问人不会衰老吗？既是不信佛的外道都知道连石头都在风化，基 ...
师兄，你这个纯粹是拿时间法来对抗佛法了，不求甚解也就罢了，怎么还不信佛了？还要驳斥？
仔细去读《楞严经讲义》，圆瑛法师、海仁法师在讲义里有明确的说法：六尘不生灭；（我是没有注意保存，一下找不到）
万法不生灭，我哪有那个胆子自己说啊，都是钞录的圆瑛大师的讲义。师兄劝我们依据圆瑛大师，我这依据了圆瑛大师，师兄却又横加指责？你信圆瑛大师、宣化上人吗？
云霓 发表于 2018-9-19 23:05
咱们都没有证量，只是探讨法理。不诽谤他人。你坚持无情能成佛，举了一些经文。我不认可，也举了经文。谁 ...
我不需要你认可，和我有没什么关系，你愿意讨论我不拒绝，你不愿意讨论，我也不勉强，我是把我自己的心得体会、资料分享给师兄，至于你认可不认可，那是你的自由啊，你举的经文没错，你理解的有误，这类事情我见多了，曾有师兄顶戴宣化上人来给我辩论，和你今天一样，我举了一个宣化上人的开示，但我忘了标注是宣化上人的，结果被其同伴大加鞭挞恶口谩骂，他本人也是同声附和，等我给出那段开示的出处，他连一个错都没认，竟然说宣化上人见解不圆满，我能说什么，只能呵呵了。
佛法重实质不重形式，真依止宣化上人、圆瑛法师，就要发自肺腑的信任依止，而不是和自己一致的就赞同，不一致的就说法师不圆满，这不是自以为是的大我慢是什么？活脱脱个教科书。
云霓 发表于 2018-9-19 23:33
印祖说的对。符合金刚经：离一切相即是诸佛。若见诸相非相即见如来。
你对于宇宙万物能够离一切相，见诸 ...
你这贴前半部分又趋于理性了，动物能成佛了；
后半部分，又不理性了，无情成佛，也是要等无情转有情、生人道后，慢慢修行成佛的，不修行人也成不了佛，这是当然的啊。
你说印祖没有说这些有文殊智慧德相的草木能成佛，是典型的抠字眼式的狡辩，不知师兄怎么看自己的这个狡辩，把印祖的这个无情有佛性，和佛开示的，有佛性皆堪作佛，宣化上人说的无情未来还会托生做人的，《楞严经》的无情可以听观世音菩萨说法生人道，《阿弥陀经》、《华严经》里的无情是佛说法结合起来，就知道无情未来是可以成佛的。
当然，碰上师兄这样执着的人，上述推论不能说服你，非要拿出直接的证据来才行（实际上拿出证据也说服不了你，永远叫不醒一个装睡的人）
请看印祖原文：须知此像, 即佛真身, 以众生机劣, 见之为像
何一法非佛真身, 而况此万德庄严之妙像乎
为了应付师兄可能的狡辩，我提前再啰嗦把这个重点强调一下：
1、佛像是土木，是无情，印祖说是佛真身；
2、师兄抠字眼，又会说印祖说的是佛像啊，又不是草木，看印祖接下来又说，何一法非佛真身。这下把有情无情全部包含了，不知师兄做何解？
云霓 发表于 2018-9-19 23:48
没有证到前不要过早下结论。要依据佛经，参考祖师大德的讲记，就是正见!
谢谢师兄语重心长的劝导，谢谢谢谢，师兄看我的回帖，有哪个不是钞录的祖师大德的开示？请指出来我改正，我自己和师兄交流，人微言轻，师兄学识渊博，我哪敢自己在师兄面前献丑啊，我都是依照师兄的要求，依据宣化上人、圆瑛法师、印祖的开示来和师兄交流的。
曝个我的小九九，也就是我的短处，其实我个人收集的很多开示里有净空法师的开示，太多了，但我非常小心眼的认为师兄可能是抵触净空法师不相信净空法师的，这个纯粹是我个人小人心对是师兄的揣测，如果错了师兄谅解，因为在现代的法师里，所有不信无情有佛性的人，一定会批评净空法师，而在现代，净空法师又是用大白话讲这个法理的大法师，要是师兄认可净空法师，那就太省事了，这方面开示能出一本书的。
分享这么多，分享一个口味重的，看看楼主怎么看。
一个禅门公案：僧问云门：“如何是佛？”门曰：“干屎撅！”屎撅是佛，佛是屎撅
干屎橛是不是无情？
无情成佛，其实都是方便说，说其方便，是从因缘讲，因为因缘法在楞严经被说为戏论法，究竟讲，无情当下即是佛。只是迷了而已，迷了也是佛。