动物保护事业是真正有意义的事业

13930540286

图片来源：资料图

导语：人类成长的过程中，信念和价值观都发生过很多大的变化，唯有对动物的爱心和同情心一直不变。如今我们终于了解到，动物保护，才是真正有意义的事业。

我从小就对动物很有同情心。成长的过程中，信念和价值观都发生过很多大的变化，唯有对动物的爱心和同情心一直不变。如今我终于了解到，动物保护，才是真正有意义的事业。

以下是我对一些问题的回答，也是我自己大致的动保观念。为什么要保护动物？

动物和人类一样，有知觉和感受，能体验到痛苦或满足。

没有人喜欢遭受痛苦，动物也一样。——若论保护动物的理由，这一点就足够了。

为什么不提倡“保护植物”？

植物没有大脑和神经，对它们而言，不存在包括痛苦、满足在内的任何感受。

所以，从道德的方面来说，没有保护植物的必要。

为什么不提倡“保护蚊子”？

所有的有脊椎动物，包括人类，都具有高级的神经系统，都会有强烈的感受。而大多数的无脊椎动物（比如昆虫），神经系统十分低级，感受的能力也十分微弱。

我们不说“保护蚊子”或“保护螨虫”，因为它们的感受是很微弱的。

动物和动物之间本就彼此杀戮，为什么人不能杀动物？

动物制造杀戮无可厚非，因为动物的智力不高，无法理解自己的行为给其他个体所带来的痛苦。就像一个三、四岁的孩子（事实上很多动物的智力就在这个水平）杀了人，你也不能怪罪他什么——因为他什么都不懂。

而成人的智力足够，知道自己的行为会给其他个体造成痛苦。在知晓的情况下，却仍然为之，就是明显的罪恶！

为什么不遵循弱肉强食的自然规律？

自然界的规律是弱肉强食，但是人类的道德并非如此。否则，就没必要帮助那些弱势群体了。

弱小者应当被保护。自然规律是残忍的，但人类的道德是善良的。人类应当与残忍斗争，去制止杀戮，而不是去制造杀戮。

为什么更关注动物，而不关注人类自己？

当代的人类已经活得够好了。大部分所谓的弱势群体、穷人，也只不过是生活条件差点，或是生活艰难一点而已。而且社会已经在不断提供机会和帮助给这些弱势者了，随着社会的发展，这些机会和帮助还在不断增加。

相比之下，那些动物的境遇更让我同情——起码那些穷人们不会遭受到虐待或杀害。而动物被残忍虐杀，甚至连惩罚凶手的法律都没有！目前没有比保护动物更紧迫的事情了！

并且，人类尚有善恶之分，而动物却都是可爱的——就像小孩一样（很多动物的智力就是相当于小孩），没有哪个孩子不是可爱的。

当今的那些富豪和权贵，拥有着雄厚的力量，却都只会将资本浪费在奢侈的生活或毫无意义的信念上。我要成为力量的拥有者，用这力量为动物保护的事业做出最大的贡献！

奋斗吧！