|
”诸法戏论之粪“的话题,如果说从辩论的角度讲,这个话题基本上可以结束了,因为引用祖师大德的开示比自己谈体会心得更有权威性,但是如果历史上那么多祖师大德对于这个问题的开示不一致的情况下,咱们拿着这些祖师的开示想去压倒另一些祖师的开示是愚蠢的!(自己没搞清楚怪人家是愚蠢的,宣化上人讲那个就是你理解那个意思?)其实学佛是修自己,不是修别人、管别人(又偷换概念,谁管你修啥法门了?但以凡夫邪见去误导别人就得有人管这事了!)!所以老弟想以《法华经》,《楞严经》的内容谈谈自己的体会,也请师兄谈谈这个话题,拿佛经来论证,而不是那些祖师们互相矛盾的开示!(祖师不矛盾,有些读不懂读不来的人以为是矛盾.而且你直接定义祖师们互相矛盾.这么大的胆子我就不参与了)
”诸法戏论之粪“的论据之一:
在楞严法会上开始佛祖就声明了众生轮回的根本:"佛言:善哉阿难。汝等当知一切众生,从无始来。生死相续,皆由不知常住真心性净明体。用诸妄想。此想不真,故有轮转。”这段话是后面整个楞严法会的纲领,整个楞严法会主要是围绕着什么是“真心本来面目”展开阐述的。(没错.)告诉我们宇宙万法万相是哪里来的,六道轮回是怎么回事。反过来可以推论,那些不讲真心本来面目只讲持戒、布施、放生、行善断恶等等的佛经都是方便引导法,(方便引导法是不是等于必须完全废弃?是不是等于不能成就?理是不是要借助事相显发?这些你们搞清楚没?)这样说很多学佛人无法接受,回到上面仔细体味佛祖开示的那段话就明白了,逻辑很简单,情执不能代表智慧。戏论法是暂时的说法而已,明白了如来真实义,哪有什么戏论不戏论啊!(暂时的说法是指方便权法,但也能通到一切智地。即方便即实相。方便权法=戏论 这是谁教你的?那你现在明白了如来真实义了吗?没明白还在这说什么“哪有什么戏论不戏论”,把果佛的境界当成现在自己已证的境界而耍“嘴巴三昧”,这才真是戏论。说食数宝,有什么值得炫耀的?你该关心关心佛为什么要说三藏十二部。没讲楞严法华前就都是逗你玩儿?)但是不明白真心本来面目,戏论就是戏论!(戏论表示虚幻不实,逗你玩的.而佛是诸法之王,若有所说,皆不虚也。于一切法,以智方便,而演说之,其所说法,皆悉到于,一切智地。"戏论/方便权乘的含义你们搞清楚了吗?)
“诸法戏论之粪”证据之二:
“由诸众生,遗此本明,虽终日行,而不自觉,枉入诸趣。”这段话还是同一个意思的不同角度的表达,就是说不明真心,就算天天拜佛念佛拜忏诵经去行无量无量的法门,也是冤枉的去轮回而已!(又是你们个人的意思。这里分明说的是,众生虽然日日承如来藏妙真如性但不知回光返照反而由此造业。不知不觉冤枉的去轮回。这和法华经里的亲友喻揣着宝珠出去乞讨一个意思,难道你们不懂?你们这是要一杆子打翻所有行六度万行的人啊?)不开示真心本来面目的方便法难道不是戏论之粪吗?(给你权乘则实相即隐含在其中,只是没有明白的开显出来了而已,在你们理解就是权乘没有实相。而且是永远没有实相。要不怎么用戏论之粪来类比?)阿弥陀佛的48大愿非常好,阿弥陀经也好,普贤菩萨的大愿也好,可惜被解读的世俗化了,用我们现代的语言语境去解读误导了多少人啊!(固然有讲得不如法的情形存在,但是信奉48大愿发愿求往生成就了多少人您知道吗?在你们这里是一个极端跳进另一个极端。不如祖师的中道可行。)其实那些大愿和《楞严经》开示一点也不矛盾!是完全一致的!佛佛道同,佛言真实不虚!只是被某些人用分别的心去解读成互相矛盾的开示!造成后世学佛人的困难!(在你们这里我也真没有看到你们圆融过。只做譬喻心法之喻,显理之事相则基本排斥。您不是连佛临终接引都认定是方便说吗???)
“诸法戏论之粪”证据之三:
小乘因缘法讲”诸法因缘生,诸法因缘灭“,而大乘因缘法则是”本如来藏妙真如性“本自具足,随缘显现。(随缘显现是不是因缘?)小乘时期开示的是有生有灭,有来有去;而大乘时期开示的则是诸法”不生不灭,随缘现生现灭“。所以那些讲对立法、生灭法的都是”戏论法“!(错!依《大方广总持经》你这话有谤法之嫌!!!那是声闻权乘法,不是什么戏论法。这就是为什么本人一直说叫你们把戏论之粪指的是什么搞清楚的原因。)所以佛祖开示:”阿难。若於因地以生灭心为本修因,而求佛乘不生不灭,无有是处“。(所以当有人把佛经佛法当世间生灭法一样讲成要一代胜过一代、今人更比古人强时,你会认为他是在讲不生不灭的佛法吗?你会认为这种人是明心见性的人吗???)
------------------
应当发愿愿往生,客路溪山任彼恋。自是不归归便得,故乡风月有谁争? |
|