鑫宇洁 发表于 2016-8-24 15:35:34

明白了过五关前四关可以说明心见性了吗?

但是这种『明心见性』应该说还是通教、别教的那种明心见性。在前面第三关『随心应量』,涉及到小乘藏教。通教的明心见性已经破除了法执,但是他执空不出,所以一般地把他与小乘藏教的那种明心见性归为一类。归为一类并不是一类,后者只破除了人我执,他还没证到法我空。那么第四关这种『心现识变』也把通教包括进去,因为他破除了法执。法讲到这里,还没有到究竟圆满之处。

当本(心静如水 发表于 2016-8-24 15:57:00

阿弥陀佛!!!

一支梅 发表于 2016-9-3 20:15:58

但是这种『明心见性』应该说还是通教、别教的那种明心见性。在前面第三关『随心应量』,涉及到小乘藏教。通教的明心见性已经破除了法执,但是他执空不出,所以一般地把他与小乘藏教的那种明心见性归为一类。

一支梅 发表于 2016-9-3 20:16:20

但是这种『明心见性』应该说还是通教、别教的那种明心见性。在前面第三关『随心应量』,涉及到小乘藏教。通教的明心见性已经破除了法执,但是他执空不出,所以一般地把他与小乘藏教的那种明心见性归为一类。

一支梅 发表于 2016-9-3 20:16:48

通教的明心见性已经破除了法执,但是他执空不出,所以一般地把他与小乘藏教的那种明心见性归为一类。

一支梅 发表于 2016-9-3 20:17:10

通教的明心见性已经破除了法执,但是他执空不出,所以一般地把他与小乘藏教的那种明心见性归为一类。

一支梅 发表于 2016-9-3 20:17:58

归为一类并不是一类,后者只破除了人我执,他还没证到法我空。

一支梅 发表于 2016-9-3 20:18:23

归为一类并不是一类,后者只破除了人我执,他还没证到法我空。

一支梅 发表于 2016-9-3 20:18:47

归为一类并不是一类,后者只破除了人我执,他还没证到法我空。

一支梅 发表于 2016-9-3 20:19:11

那么第四关这种『心现识变』也把通教包括进去,因为他破除了法执。法讲到这里,还没有到究竟圆满之处。
页: [1] 2
查看完整版本: 明白了过五关前四关可以说明心见性了吗?