愿解如来真实义——涉及佛法法理法义核心问题，恭请印广法师开示🙏
愿解如来真实义——涉及佛法法理法义核心问题，恭请印广法师开示🙏1.印广法师《楞严经讲记》提到“唯心所现”之心，即真心本来面目，是阿弥陀佛的“阿”，是（能变现万法的）空如来藏，是真空，是如来藏，是真真如，请问这些是否有佛经依据？
备注：《楞严经》卷五“缘生故如幻，无为无起灭，不实如空华”一句佛已经把有为法、无为法，有、空，相、性均判为空华、如幻，那么这个所谓能变现万法的“空”能说为绝待真实的真心本来面目吗？
2.这个所谓能变现万法的“真空”能否离于相，单独存在？出自哪部佛经依据？
3.请问“空当下即是不空，不空当下即是空”的佛经依据？
备注：请不要用《心经》“色不异空，空不异色，色即是空，空即是色”一句解答，因为不准确。
关于《心经》“色不异空”一句中“空”的真实解释为虚空之意。
依据是我们熟知的《楞严经》很多地方提到关于“空”的经文，包括卷三七大本如来藏妙真如性，卷四富楼那168字，包括卷六文殊偈子“迷妄有虚空，依空立世界”等都是虚空之意。
其他佛经确实有虚空喻真空的经文，但是原文均为“犹如虚空”，如《圆觉经》、《大般涅槃经》等。
退一步讲，《心经》“色不异空”一句“空”即使是指自性，那么也仅是在空性层面表达万法与空性的无分别性即平等性，万法共一法性身的意思，体现不出如来藏中“空当下即是不空，不空当下即是空”的变现关系。
4.《楞严经》卷四“离即离非，是即非即”是性相、空有关系之意，解释为如来藏“即空即有，非空非有”是比较恰当的，但把这句说成是空不空，请问根据是什么，出自哪部佛经？
印广大师本人太忙了——咱们学员间也可以小小切磋探讨一下的
若有缘遇见法师——是咱们的大幸！
回答师兄如下：
您问的佛经依据——印广法师的法义，多出自《楞严》、《法华》二经，不一定是依原文，但必遵原经义，佛曰：依义不依语嘛
1、阿弥陀佛的“阿”=空如来藏=真如。真真如=真心=本来面目。
“唯心所现”之心，可作两解：1、此心若“真如”——则是别教义。2、此心若“真真如”——则是圆教义。
看对机众了，圆教义是究竟义。
2、能变现万法的“真空”能否离于相，单独存在？
能。无念即离相。六祖曰：本来无一物，正其时也。
3、“空当下即是不空，不空当下即是空”
三如来藏——当下即是一如来藏啊。性=空，不空=相。性相不二，即性即相，即相即性。不难理解呀
4、“离即离非，是即非即”=空不空，道理如下：
离即=空=非即，离非=不空=是即。
商榷！
个人浅见
供您参考
阿弥陀佛！
页:
[1]